Más culebrón Eidos, Gamespot y Kane & Lynch: pasen y vean

Un culebrón siempre es más divertido cuando hay hermanos -que todavía no saben que lo son- acostándose, o el cuñado de la hermana de la víbora de novia del protagonista -que está liado con su secretaria- que quiere matar a alguien. Pero cuando involucra a videojuegos y despidos ya no hace tanta gracia. Diversos apuntes acerca del despido de Jeff Gerstmann (editor de Gamespot) a raíz de la review de Kane & Lynch: Dead Men: 1) CNET, la empresa que gestiona Gamespot, ha contestado a las críticas diciendo... que no piensan comentar nada. Que llevan muchos años en el negocio, bla bla bla, pero que no van a comentar nada. Pues vale. Pero hay más, hay más...

2) Eidos está jugando sucio. A través de una hilarante noticia en Kotaku vemos que en la web oficial de Kane & Lynch puede leerse que SUPUESTAMENTE Kotaku.com ha dicho del juego que "hace que Grand Theft Auto parezca un cómic", y SUPUESTAMENTE le da cinco estrellas al título. Pues bien, eso es falso: la frase está extraída de unas primeras impresiones con el juego en el E3 (el link aquí), y no de la review del mismo, y por supuesto en aquellas impresiones no había estrellas ni puntuación. Ni una ni cinco ni 347. En la misma línea y a través de esta otra noticia, vemos que incluso Game Informer y Gamespot parece que hayan puesto sendas calificaciones perfectas a Kane & Lynch, cuando, en fin, han echado al editor de Gamespot por cascarle un 6, y en Game Informer le dieron un 7.

Kotaku

¿Estamos de broma o qué? En Kotaku, fieles a su sentido del humor, han decidido apostar por hacer su propio cuadro de citas, con frase reales extraídas de las reviews del juego a cargo de ambas publicaciones. Impagable:

Kotaku

"La mayoría del tiempo en Kane & Lynch lo pasarás temblando o rascandote la cabeza". GAME INFORMER

"... Lo malo supera ampliamente a lo bueno". GAMESPOT

Menudo despliegue me he cascado, ¿no? Es que esto me irrita, y Eidos se está pillando los dedos aquí. ¿Para cuándo review de Kane & Lynch en Consolas.com? A ver quién cae...